كيف ولماذا وجدت القوانين ؟

طبعا يمكن أن يسأل المرء وهذا ما يفعله الكثير ( من أين تأتى قوانين الفيزياء؟) حتى لو استطاع الانسان ان يجيب على التساؤل الاول ولكن يسأل السائل عندئذ ( من أين جاء هذا ؟) أو من خلق هذا ؟ وهكذا

فى النهاية يصل الكثير من الناس أصحاب التفكير العميق الى الحاجة لايجاد سبب اول مثل أفلاطون أو الأكوينى او الكنيسة الكاثوليكية الرومانية المعاصرة وبالتالى يفترضون وجود كائن الهى خالق لكل شئ موجود وسوف يوجد للابد شخص ما او شئ ما للابد وفى كل مكان

-

ومع ذلك يظل الحديث عن السبب الأول مطروحا ( من خلق الخالق؟) وفى النهاية ما الفرق بين خالق موجود ابدى فى مقابل كون موجود ابدى بدون خالق؟

-

عالم الكونيات لورانس كل اعتراضه هنا على من خلق الخالق ؟ هو بالفعل سؤال يحير فاذا كان هناك قوة وراء هذا الكون العميق فى كل شئ ( وهذا أؤيده) فمن وراء هذه القوة ؟ 

اعتقد ان هذا الامر يقف عنده العقل البشرى

مثله مثل ما حدث قبل الانفجار العظيم والذى تقريبا لا يعترف به لورانس لذلك قال كون أبدى

وحتى لو هفترض ما قاله فهنا يبقى السؤال المهم عندى : ما هو أصل تلك القوانين ؟؟ فقد تحدث عنها البروفيسور هوكنج وغيره من العلماء بان كوننا فائق فى قوانينه التى تحكمه حتى وان ارجع بعض العلماء هذا الى العفوية ولكنى اعتقد ان هذا تجاهل منهم لوجود قوة وراء الكون هى السبب !

البقرة 4

البقرة 228/2

وَالْمُطَلَّقَاتُ يَتَرَبَّصْنَ بِأَنْفُسِهِنَّ ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ وَلَا يَحِلُّ لَهُنَّ أَنْ يَكْتُمْنَ مَا خَلَقَ اللَّهُ فِي أَرْحَامِهِنَّ إِنْ كُنَّ يُؤْمِنَّ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآَخِرِ وَبُعُولَتُهُنَّ أَحَقُّ بِرَدِّهِنَّ فِي ذَلِكَ إِنْ أَرَادُوا إِصْلَاحًا وَلَهُنَّ مِثْلُ الَّذِي عَلَيْهِنَّ بِالْمَعْرُوفِ وَلِلرِّجَالِ عَلَيْهِنَّ دَرَجَةٌ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

.

لماذا للرجال على النساء درجة .؟

ثم فى عدد 230

فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتَّى تَنْكِحَ زَوْجًا غَيْرَهُ فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا جُنَاحَ عَلَيْهِمَا أَنْ يَتَرَاجَعَا إِنْ ظَنَّا أَنْ يُقِيمَا حُدُودَ اللَّهِ وَتِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ يُبَيِّنُهَا لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ

.

لماذا ايضا تتزوج غيره لكى يرجع الزوج لزوجته ؟؟!!

يعنى هل يمكن ان يرضى زوج بزواجه زوجته من رجل غريب كى ترجع له؟

لماذا نعبد؟ سؤال هام

لاشك ان هذا الكون وراءه قوة فائقة لكن

ما حاجة هذه القوة أو الفائدة التى تعود من وجودنا ؟؟

ولماذا يسميها المتدين بإله ,, والاله هو معبود باشكال مختلفة حسب كل دين؟؟

وهل طلب عبادته ؟؟.... وهل فى حاجة لعبادتنا ؟؟؟

البقرة 3 كيف دخل ابليس الجنة ؟

البقرة

أَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ وَقُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَى حِينٍ (36) فَتَلَقَّى آَدَمُ مِنْ رَبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ

------

وكذلك فى المسيحية لوسيفر او ابليس الشيطان بعدما سقط فدخل الجنة بأفعى التى كان بها ادم وحواء وتكلم مع حواء ....مع فارق انه فى المسيحية تكلم مع حواء وهى قامت بدورها لادم بينما فى القران وضح انه تكلم وغوى الاثنين ... ومع كل هذا

------

يكون السؤال للجميع

كيف دخل ابليس الجنة لكى يتكلم ويغوى ادم وحواء ؟؟

البقرة2

البقرة 30

وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ

------

الملائكة تعلم الغيب ما سيحدث مستقبلا ؟؟؟

ام كيف عرفت ان البشر سوف يفسدون فى الارض ويسفك الدماء ؟؟؟

البقرة

البقرة عدد 9/6/1
الم ...... هذه اية ؟
ختم الله على قلوبهم ..... لماذا لم يهديهم بدل ان يختم على قلوبهم
وزادهم الله مرضا على مرضهم !!!!!!!..لماذا ايضا ؟؟؟؟؟؟؟!!!

دموية الكتاب المقدس (رحلة فى الكتاب المقدس)

سفر العدد 31

7فَتَجَنَّدُوا عَلَى مِدْيَانَ كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ وَقَتَلُوا كُلَّ ذَكَرٍ. 8وَمُلُوكُ مِدْيَانَ قَتَلُوهُمْ فَوْقَ قَتْلاَهُمْ: أَوِيَ وَرَاقِمَ وَصُورَ وَحُورَ وَرَابعَ. خَمْسَةَ مُلُوكِ مِدْيَانَ. وَبَلْعَامَ بْنَ بَعُورَ قَتَلُوهُ بِالسَّيْفِ. 9وَسَبَى بَنُو إِسْرَائِيلَ نِسَاءَ مِدْيَانَ وَأَطْفَالَهُمْ، وَنَهَبُوا جَمِيعَ بَهَائِمِهِمْ، وَجَمِيعَ مَوَاشِيهِمْ وَكُلَّ أَمْلاَكِهِمْ. 10وَأَحْرَقُوا جَمِيعَ مُدُنِهِمْ بِمَسَاكِنِهِمْ، وَجَمِيعَ حُصُونِهِمْ بِالنَّارِ. 11وَأَخَذُوا كُلَّ الْغَنِيمَةِ وَكُلَّ النَّهْبِ مِنَ النَّاسِ وَالْبَهَائِمِ، 12وَأَتَوْا إِلَى مُوسَى وَأَلِعَازَارَ الْكَاهِنِ وَإِلَى جَمَاعَةِ بَنِي إِسْرَائِيلَ بِالسَّبْيِ وَالنَّهْبِ وَالْغَنِيمَةِ إِلَى الْمَحَلَّةِ إِلَى عَرَبَاتِ مُوآبَ الَّتِي عَلَى أُرْدُنِّ أَرِيحَا.

يعنى 

1- بأمر الرب يقتلوا كل ذكر

2- الملوك تم قتلهم بالسيف

3- سبى نساء مديان واطفالهم

4- نهبوا جميع بهائهم ومواشيهم وكل املاكهم

5- حرقوا جميع مدنهم بمساكنهم وجميع حصونهم بالنار

6- نهبوا كل بهيمة من الناس والبهائم

نعم ... انها محبة لا مثيل لها وكما تعلمنا جميعا ومازالت تقال فى الكنيسة

الله محبة !!!!!!!!

هل يوجد محبة مثل هذه؟

هل ينتهى الامر ؟؟.......... لا طبعا

14فَسَخَطَ مُوسَى عَلَى وُكَلاَءِ الْجَيْشِ، رُؤَسَاءِ الأُلُوفِ وَرُؤَسَاءِ الْمِئَاتِ الْقَادِمِينَ مِنْ جُنْدِ الْحَرْبِ. 15وَقَالَ لَهُمْ مُوسَى: «هَلْ أَبْقَيْتُمْ كُلَّ أُنْثَى حَيَّةً؟ 16إِنَّ هؤُلاَءِ كُنَّ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ، حَسَبَ كَلاَمِ بَلْعَامَ، سَبَبَ خِيَانَةٍ لِلرَّبِّ فِي أَمْرِ فَغُورَ، فَكَانَ الْوَبَأُ فِي جَمَاعَةِ الرَّبِّ. 17فَالآنَ اقْتُلُوا كُلَّ ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ. وَكُلَّ امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا. 18لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللَّوَاتِي لَمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لَكُمْ حَيَّاتٍ. 19وَأَمَّا أَنْتُمْ فَانْزِلُوا خَارِجَ الْمَحَلَّةِ سَبْعَةَ أَيَّامٍ، وَتَطَهَّرُوا كُلُّ مَنْ قَتَلَ نَفْسًا، وَكُلُّ مَنْ مَسَّ قَتِيلاً، فِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ وَفِي السَّابعِ، أَنْتُمْ وَسَبْيُكُمْ. 20وَكُلُّ ثَوْبٍ، وَكُلُّ مَتَاعٍ مِنْ جِلْدٍ، وَكُلُّ مَصْنُوعٍ مِنْ شَعْرِ مَعْزٍ، وَكُلُّ مَتَاعٍ مِنْ خَشَبٍ، تُطَهِّرُونَهُ».

1- غضب موسى لان رؤساء الجيوش لم يقتلوا النساء

2- اقتلوا كل ذكر ....... وكل امرأة بالغة ضاجعت رجل ( يعنى حتى النساء لا رحمة معهم ؟)

3- لكن الباقى من النساء الصغيرات فهم سبايا لهم

4- ياسلااام ... هنا بعد القتل لابد من التطهر سواء من قتل نفس او مس القتيل .. يعنى هى نجاسة فلماذا فعلها من البداية ؟؟؟؟؟!!!

ثم من أول اية 31 تحصى أعداد كبير من النهب الذى نهبوه .... ( نهب ..كلمة كبيرة ولها معنى واضح !)

وفى اصحاح 33

50وَكَلَّمَ الرَّبُّ مُوسَى فِي عَرَبَاتِ مُوآبَ عَلَى أُرْدُنِّ أَرِيحَا قَائِلاً: 51«كَلِّمْ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَقُلْ لَهُمْ: إِنَّكُمْ عَابِرُونَ الأُرْدُنَّ إِلَى أَرْضِ كَنْعَانَ، 52فَتَطْرُدُونَ كُلَّ سُكَّانِ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ، وَتَمْحُونَ جَمِيعَ تَصَاوِيرِهِمْ، وَتُبِيدُونَ كُلَّ أَصْنَامِهِمِ الْمَسْبُوكَةِ وَتُخْرِبُونَ جَمِيعَ مُرْتَفَعَاتِهِمْ.

1- يعنى هم العابرون عليهم وعلى ملكهم ومع ذلك معهم امر بان يطردونهم من ارضهم

2- يمحون جميع تصاويرهم وتبيدون كل أصنامهم (ذكرنى هنا بالكنسية حاليا التى تسبك اصنام !)

3- تخريب جميع مرتفعاتهم !!!!

دموية الكتاب المقدس ولا تعليق اخر!!

ما هو حق المرأة المسيحية فى الميراث

.سفر العدد 27

فَكَلَّمَ الرَّبُّ مُوسَى قَائِلاً: 7«بِحَقّ تَكَلَّمَتْ بَنَاتُ صَلُفْحَادَ، فَتُعْطِيهِنَّ مُلْكَ نَصِيبٍ بَيْنَ إِخْوَةِ أَبِيهنَّ، وَتَنْقُلُ نَصِيبَ أَبِيهِنَّ إِلَيْهِنَّ. 8وَتُكَلِّمُ بَنِي إِسْرَائِيلَ قَائِلاً: أَيُّمَا رَجُل مَاتَ وَلَيْسَ لَهُ ابْنٌ، تَنْقُلُونَ مُلْكَهُ إِلَى ابْنَتِهِ.

يعنى فى حال أن الرجل مات وله ابن ..... لا ترث المرأة لأن لها اخ فينتهى بها الحال الى انها لن تأخذ من ميراث ابيها شئ ويكون الأخ الابن هو الذى ياخذ كل شئ .

-----

فى اصحاح 36

تقدم رؤساء من بنى جلعاد يشتكون ان بنات صلفحاد ان تزوجن من سبط اخر سوف ينتقل جزء من ميراثهن الى السبط الاخر فماذا كانت الاجابة هنا ؟؟؟!!

حسب ما امر الرب اجاب موسى بان

1- ان تتزوج بنات صلفحاد بمن تريد من الرجال ......لكن ... شرط ان يكون من سبطهم ..... يعنى ممنوع الخروج بالميراث الذى ورثوه خارج السبط الذى هم فيه .......... يعنى حتى ميراث المرأة هى ليست حرة فيه ........ فأين هو العدل والمساواة هنا ؟؟

2- وان ارادت الاحتفاظ بالميراث دون فقدان شئ فيه يبقى لابد من ان يتزوجن من سبطهن !!.... يعنى يعطيهم حرية فى الزواج كما قال (مَنْ حَسُنَ فِي أَعْيُنِهِنَّ يَكُنَّ لَهُ نِسَاءً) لكن فى نفس الوقت شرطا عليهن الزواج فى سبطهن والا لا ميراث لهن (وَلكِنْ لِعَشِيرَةِ سِبْطِ آبَائِهِنَّ يَكُنَّ نِسَاءً. 7فَلاَ يَتَحَوَّلُ نَصِيبٌ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ مِنْ سِبْطٍ إِلَى سِبْطٍ)

3- وماذا كانت النتيجة ؟؟!!. طبعا لابد من الزواج داخل السبط ( غصبا وقهرا ) والا يضيع الميراث  (10كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ مُوسَى كَذلِكَ فَعَلَتْ بَنَاتُ صَلُفْحَادَ. 11فَصَارَتْ مَحْلَةُ وَتِرْصَةُ وَحَجْلَةُ وَمِلْكَةُ وَنُوعَةُ بَنَاتُ صَلُفْحَادَ نِسَاءً لِبَنِي أَعْمَامِهِنَّ. 12صِرْنَ نِسَاءً مِنْ عَشَائِرِ بَنِي مَنَسَّى بْنِ يُوسُفَ، فَبَقِيَ نَصِيبُهُنَّ فِي سِبْطِ عَشِيرَةِ أَبِيهِنَّ.

----

غير انه لا يوجد ايات فى العهد الجديد تقول بكيفية توزيع الميراث لان يسوع حينما سئل عن هذا تركه ولم يجيب عليهم !!!!!!!!!

طيب ما الذى يتضح من هذا ؟؟؟؟

1- يكون النظام المتبع هو نظام الميراث كما فى العهد القديم وهو ان للمرأة صفر من الميراث فى حال وجود اخ لها وهنا يكون ليس عادلا بالمرة

2- للخروج من هذا المأزق قالت الكنيسة بعمل الميراث على حسب قانون الدولة الموجودين فيها وهنا ايضا اسأل

1-- ماذا لو كانت هذه الدولة غير عادلة فى مسألة الميراث ؟؟؟

او كانت الدولة يهودية فهنا نرجع لتطبيق العهد القديم ؟؟

أسأل ايضا

2-- اذا نفذت الكنيسة مسألة توزيع الميراث حسب نظام الدولة المتواجدين فيها المسيحيين

هنا كيف تنقض حكم الرب (كما فى العهد القديم ) وتحل محله حكم انسان عادى ؟؟؟؟؟؟؟؟

يعنى استبدلوا شريعة الرب بشريعة انسان عادى !!!؟؟

https://www.youtube.com/watch?v=fRsmTibYVUs

يعنى كيف تنفذ الكنيسة والمسيحيين نظام دولة ولم تنفذ نظام وضعه الرب ؟؟؟ هكذا هم عصاة اليس كذلك ؟؟؟

3-- اذا تم العمل بالعهد القديم فهنا ارجع لسؤال قديم طرحته وهو أن هكذا العهد الجديد بدون العهد القديم نااااااااقص لا يؤخذ به ولا يصح ان يكون الا كتاب قصص وليس كتاب للحياة به ما قاله الرب اليس كذلك ؟؟

4-هل اصبح المسيحيين ضائعين بين هذا وذاك يتوسلون من يوزع عليهم الميراث؟

------

إنها حقوق المرأة فى الكتاب المقدس !!!   #الموضوع تكلمت عليه من قبل ولم اجد جواب فاتمنى ان  #اجد الان

ظهور كريشنا وشيفا ويسوع

هل ظهور يسوع للبعض هو دليل على صحة الكتاب المقدس ؟؟؟

أنا أول مرة أعرف هذا بصراحة لكن على أى حال هنا أسئلة

ماذا عن ظهور الاله شيفا لأتباعه ؟؟؟

https://www.youtube.com/watch?v=HoJQ_zLauMk

أو ظهور كريشنا

https://www.youtube.com/watch?v=Ri6-Ys6Iahc

هكذا الهندوسية صحيحة !؟

سؤال أخر : ما الشكل الذى ظهر به يسوع فى مختلف أنحاء العالم ؟؟

فهناك أشكال كثيرة له على حسب كل دولة

--

أما حفظ االأجساد فهناك فى مختلف البلدان أجساد لم تتحلل فى عقيدة المسلمين

http://www.alwatanvoice.com/arabic/news/2013/01/12/350372.html

غير ان عدم التحلل يكون لسبب قريب من التحنيط ووضعه فى مكان معين بخصائص معينة مثل بابا الفاتيكان

http://nypost.com/2014/03/22/making-of-a-saint-the-vaticans-quest-to-preserve-its-leaders /

ارجع واقول هذا كله لا يدل لا من قريب ولا من بعيد عن صحة الكتاب المقدس انه كلام الرب

النسر الذهبي​

الكتاب المقدس هو من الرب ؟؟؟؟؟؟؟

هو سؤال واحد فقط 



بعيدا عن النقل ما الدليل على أن الكتاب 


المقدس هو من الرب ؟؟؟؟؟؟؟

ما الدليل ان القرأن كلام الرب

قبل الخوض فى القرأن .. ما الدليل على أن 



القرأن هو كلام من الرب ..لكن بعيدا عن 



موضوعات الاعجاز وهذه الاشياء رجاءا فهذا 





موضوع اخر ؟؟؟




ما الدليل ؟؟؟؟؟

كون من لاشئ لعالم الكونيات لورانس

كون من لاشئ للعالم لورانس كراوس

يبدأ فيه بأسئلة جميلة لكن أتمنى أن يضع لها اجابة ولا يكن مثل البروفيسور ستيفن هوكنج بأنه وضع أسئلة جميلة ولكن الاجابة عليها كانت لاشئ بالنسبة لحجم الأسئلة التى وضعها

يبدأ عالم الكونيات لورانس بأسئلة جميلة هى

"Where did the universe come from?

What was there before it? What will the future brings? and finally, why is there something rather than nothing?

وسيبقى سؤالى الأهم

ما هو أصل القوانين الطبيعية ؟

أتمنى أن نجد اجابة عليه فى هذا الكتاب والا أعتقد ستتغير المعايير تماما

اختصار كتاب التصميم العظيم

كتاب التصميم العظيم للبروفيسور ستيفن هوكنج

اختصار هذا الكتاب أن البروفيسور بعدما ينتقد اساطير الاولين فى مسألة غموض الظواهر الطبيعية وتفسيرهم لها وفى ايمانهم برب هو المتحكم فى القوانين الطبيعية وفى الكون ,, ثم يعرض آراء لبعض العلماء والفلاسفة فى مناقشة سريعة ثم يعرض الحل للضبط الكونى وهو فى نظرية (إم M)

الغريب ان البروفيسور يضع حل هو مستحيل ان يكون حلا فى الواقع لأن نظرية M لابد من دمج القوى الاربعة وهو بنفسه قال أنه مستحيل خاصة مع قوى الجاذبية

ثم يضع البروفيسور أسئلة هى رائعة وأهمها .. ما أصل القوانين ؟

وهل يوجد استثناء لهذه القوانين ؟؟ ولكن السؤال الاول رغم أهميتها الا ان البروفيسور لم يعطى اجابة عليه

ثم يعود ليؤكد الضبط الكونى الغريب وتحكم القوانين بطريقة تدعو للذهول ولكنه فى نفس الوقت يؤكد ان الكون نشأ عفويا دون وجود اى مؤثر خارجى

وهذا الضبط تفسيره الوحيد هو الأكوان المتعددة والتى تسمح نظرية M ب10^500 من الاكوان المتعددة

---------------------

فى رأيى الشخصى

أن البروفيسور رفض وجود اى مؤثر خارجى قام بانشاء القوانين والتحكم بها ولذلك رفض ايمان نيوتن او غيره بهذا ... وكذلك رفض ايمان الاولين بان الرب هو ناتج حدوث الظواهر الطبيعية ...........

هذا كله ولكن البديل عند البروفيسور يتلخص فى

1- نظرية M وهى مستحيلة

2- الأكوان المتعددة وهى أيضا مستحيلة

------

البروفيسور هوكنج يرفض وجود مؤثر خارجى على انه وهم ... ولكنه وقع فى وهم أكبر يفسر به رفضه هذا

الكتاب فى رأيى هو فى صالح وجود قوة وراء الكون أكثر من نفى وجوده

قيامة الشيطان بدلا من يسوع 2

مستحيل ان يموت الاله ( كما هو يقال ) ولذلك حينما مات يسوع تركه الآب فبقى الناسوت فقط ( ام هل الاب مات ايضا ؟؟).!

مما جعل لوسيفر يقتله فعلا لينتقم منه ( او يكمل عليه لدرجة الموت نهائيا بعدما ذله اليهود ثم ويعلن قيامه هو بدلا من يسوع ) ليصبح

يابويوس أنستى             اليسوس انستى

الشيطان قام بالحقيقة قام

اما

اخرستوس أنستى                 اليسوس انستى

فهذه خطأ

الثوابت الكونية واحتمالية الاكوان المتعددة !!

التصميم العظيم ( البروفيسور ستيفن هوكنج(

Universes in which life like us can exist are rare. We live in one in which life is possible, but if the universe were only slightly different, beings like us could not exist. What are we to make of this fine-tuning? Is it evidence that the universe, after all, was designed by a benevolent creator? Or does science offer another explanation?

يطرح البروفيسور هوكنج تساؤلات فيقول : لو كان الكون مختلف قليلا عما هو عليه لما كان لأمثالنا فرصة للحياة فيه... فما هو سبب هذه الدقة في التعيير يا ترى؟ و هل هو دليل علي أن الكون مصمم بواسطة خالق ؟ أم هل يعطي العلم تفسيرا آخر لذلك؟

The one thing that is certain is that if the value of the cosmological constant were much larger than it is, our universe would have blown itself apart before galaxies could form and—once again—life as we know it would be impossible.

What can we make of these coincidences? Luck in the precise form and nature of fundamental physical law is a different kind of luck from the luck we find in environmental factors. It cannot be so easily explained, and has far deeper physical and philosophical implications..

هنالك شيء واحد مؤكد وهو أنه لو كانت قيمة الثابت الكوني أكبر بكثير من ما هو عليه لانفجر كوننا إلي قطع عديدة قبل أن يتم السماح للمجرات بالتكون و مره أخري الحياة كما نعرفها كانت ستكون مستحيلة التواجد 

فماذا نفعل بكل هذه الصدف؟؟؟؟

ويضع البروفيسور هوكنج الحل لهذا الضبط الكونى وهو ( الأكوان المتعددة ) فيقول :_

, the multiverse concept can explain the fine-tuning of physical law without the need for a benevolent creator who made the universe for our benefit.

فكرة الأكوان المتعددة ممكن أن تفسر موضوع الضبط الدقيق للقانون الفيزيائي دون الحاجة لخالق خير قام بصنع الكون من أجل أن يكون في خدمتنا ( أو مهيأ لنا ) ...

-------------------

يعنى الخلاصة الأكوان المتعددة هى الحل الوحيد لتفسير الضبط الكونى وقوانين الطبيعة

هرطقة الكنيسة (القوانين الكونبية الثابتة هى هرطقة عند الكنيسة )!!

القوانين الثابتة الكونية هرطقة فى الكنيسة (من كتاب التصميم العظيم للبروفيسور هوكنج)
-----
القوانين والثوابت الكونية كان عبارة عن هرطقة فى الكنيسة لدرجة في ١٢٧٧ م الأسقف تمبيير من باريس و بتوجيه من البابا جون( يوحنا) الحادي و العشرون قائمة تحتوي علي ٢١٩ أخطاء أو هرطقات أوجبت الكنيسة إدانتها و من بين هذه الهرطقات كانت فكرة أن الطبيعة تتبع قوانين ثابتة لأن هذا يخالف القدرة المطلقة للرب في التدخل في تغيير المصائر

in 1277 Bishop Tempier of Paris, acting on the instructions of Pope
John XXI, published a list of 219 errors or heresies that were to be condemned. Among the heresies was the idea that nature follows laws, because this conflicts with God’s omnipotence.

لكن الطريف أن البابا يوحنا مات من آثار قانون الجاذبية بعد بضعة أشهر عندما سقط سقف قصره عليه.

Interestingly, Pope John was killed by the effects of the law of gravity a few months later when the roof of his palace fell in on him.

---------------------------
هل وجود استثناء فى القوانين يفقد الرب قدرته المطلقة ( على حسب ما نشره الأسقف)؟؟؟؟

هرطقات الأساقفة

من هرطقات الأساقفة ( من كتاب التصميم العظيم للبروفيسور ستيفن هوكنج)
------
الأسقف آشير وهو كبير آساقفة ايرلندا من سنة ١٦٢٥ م إلي سنة ١٦٥٦ م لم يكتفى بما جاء فى العهد القديم بل ذهب بعيدا إلى حد الدقة في تحديد تاريخ خلق الكون بل ادعى أنه قام بتحديد بداية العالم بكل دقة، ليكون في الساعة التاسعة من صباح يوم ٢٧ أكتوبر ٤٠٠٤ قبل الميلاد!!!!!!!!!!!!!!!

According to the Old Testament, God created Adam and Eve only six days into creation. Bishop Ussher, primate of all Ireland from 1625 to 1656, placed the origin of the world even more precisely, at nine in the morning on October 27, 4004 BC. We take a different view: that humans are a recent creation but that the universe itself began much earlier, about 13.7 billion years ago.
The first actual scientific evidence that the universe had a beginning came in the 1920s.

-----------

لا اعرف ماذا اقول ..أسأل هل وقتها الروح القدس حل عليه وقال له هذا ؟؟؟؟

كيف يسكن الروح القدس في مثل هؤلاء .......... هذا دليل ان الروح القدس هو الاخر خرافة تحل على المهرطقين فتجعلهم يتبنون اراء واقاويل ويبدأون بالقاء الخرافات على الاخرين من العامة ليكون الناتج هو 

عقول لا تفكر

مناقشة كتاب التصميم العظيم للبروفيسور ستيفن هوكنج

If M-theory allows for 10500 sets of apparent laws, how did we end up in this universe, with the laws that are apparent to us?ص97

إذا كانت نظرية “م” تسمح” ل10^500 من الأكوان المحكومة بالقوانين المختلفة بالحدوث فكيف إنتهى بنا الامر في هذا الكون مع قوانينها الواضحة لنا؟

وأضيف .. ماذا عن إحتمالية وجود كل تلك الأكوان؟؟

If nature is governed by laws, three questions arise:
1. What is the origin of the laws?
2. Are there any exceptions to the laws, i.e., miracles?
3. Is there only one set of possible laws?
اذا كانت الطبيعة محكومة بقوانين فهناك ثلاث أسئلة 
1- ما هى أصل هذه القوانين ؟
2- هل يوجد استثناءات لهذه القوانين ... هل يوجد معجزات ؟
3- هل هناك فقط مجموعة واحدة من القوانين الممكنة ؟
ولا يوجد جواب شافى للسؤال الاول بينما السؤال الثانى نفى حدوثه طبقا لمبدأ الحتمية العلمية 
بينما السؤال الثالث قال فيه :

أخذ البروفيسور هوكنج بطرح أساطير الخلق لدى الافارقة مثلا ثم يوضح بعدها قائلا 
Creation myths like these all attempt to answer the questions we address in this book: Why is there a universe, and why is the universe the way it is?

يقول : أساطير الخلق مثل هذه كلها محاولة للإجابة على الأسئلة التى نتاولها فى هذا الكتاب ,, لماذا يوجد هذا الكون ؟ ولماذا هو بهذه الصورة التى نراه بها ؟؟

يضع البروفيسور هوكنج مكان هذه الاساطير تنبؤات بان هناك أكوان عدة ( رغم ان هذا لا يعطى أى بديل لتلك الاساطير المنبوذة ) لكن على أى حال هو وضع تلك هذه الاكوان ( متنبأ بها ) بناء على وجود القوانين ايضا فيقول 
M-theory predicts that a great many universes were created out of nothing. Their creation does not require the intervention of some supernatural being or god. Rather, these multiple universes arise naturally from physical law. They are a prediction of
science.

هو فقط نفى أن هذه الاكوان نتيجة تدخل خارق او اله وقال انها تنشأ بشكل عفوى طبيعى وهذا لوجود القانون الفيزيائى الطبيعى وهنا سؤالى الذى وضعه بنفسه البروفيسور هوكنج 
ما أصل تلك القوانين ؟؟ ولماذا هى بالاخص ؟؟؟
ثم يتناول اشياء كثيرة مثل مبدأ الريبة لهايزنبرغ والحد الفاصل بين القوانين الكمية و القوانين الكلاسيكية أين هو وتجربة الشقوق المزدوجة 
الغريب بعد أن يقول البروفيسور هوكنج أنه لكى نصل للنظرية الشاملة لابد من دمج القوى الاربعة وبعد كل هذا يوضح ان دمج القوى الاربعة صعب جدا خاصة مع الجاذبية !!!
It may have proved difficult to meld the strong force with the electromagnetic and weak forces, but those problems are nothing compared with the problem of merging gravity with the other three, or even of creating a stand-alone quantum theory of gravity. The reason a quantum theory of gravity has proven so hard to create has to do with the Heisenberg uncertainty principle