الخطيئة الأولى الجزء الأول :)
---------------
تلميذ وتلميذة فى مدرسة أمرهما استاذهما أن يجلسا فى أخر الصف ولكنهما تحركا من المكان فغضب الأستاذ جدا وطردهم من الصف (الفصل) لكن العجيب هنا ان الاستاذ لم يطردهما فقط !! ولكنه طرد باقى الفصل معهم ياترى هل هذا يقبله عقل؟
أى ذنب فعله باقى التلاميذ كى يتم طردهم ؟؟؟؟؟!!!
هل يذكرنا هذا الموقف بشئ ؟؟ ,,,,,, نعم انها الخطيئة الموروثة
خطيئة ادم التى توارثها اولاده من بعده هكذا يؤمن المسيحيون فهل هذا يدخل عقل عاقل؟
ما ذنبنا فى خطيئة هو فعلها وكانت شجرة المعرفة هى المانع من وجود ادم فى الجنة ؟
لكن الحقيقة هى ان الخطيئة لم تكن يوما شيئا عقلانيا فى الكتاب المقدس وبالبحث يتضح انها دخيلة من ادخالات بولس فى المسيحية
فى البداية ضعف ادم امام اغواء الحية فاكل من الشجرة المحرمة وهذا كان بايعاز من حواء كما فى سفر التكوين (فرأت المرأة ان الشجرة جيدة للاكل وانها بهجة للعيون وان الشجرة شهية للنظر فأخذت من ثمرتها وأكلت وأعطت رجلها ايضا معها فأكل )3/6
وبعدها صار ادم وحواء اثمين مخطئين فطردهما الرب من الجنة ولعنهما وظل غاضبا على أولادهما وورث أبناؤهما خطيئتهما وبحكم التناسل فقد امتدت الخطيئة الى البشرية
هنا لى سؤال هام :
//////////////////
* اليست تلك الخطيئة توارثتها ذرية ادم وحواء بحكم التناسل ؟؟؟
الاجابة ستكون بالتأكيد نعم ....... جيد
ماذا عن العدرا مريم أم الرب ؟؟؟ أليست هى الاخرى خاطئة بالوراثة ؟؟؟
وبما أن الوراثة تمتد للأبناء اذن ابنها يسوع (الذى هو الرب المخلص ) بدوره ورث عنها هذه الخطيئة
وهنا السؤال الاهم
كيف يكفر الخاطئ خطايا الاخرين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل هذا يقبله عقل ؟؟؟
--------------------------------------
هذا يجعل الامر مشكوكا فيه ومع البحث نقرأ مثلا ( من اجل ذلك كأنما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ أخطأ الجميع ) رسالة المنافق بولس الى اهل رومية 5/12
كان بولس اول من أسس لهذه الفكرة وكانت الوحى الاول لهذه الفكرة عند كتابة الاناجيل فمن المعلوم ان الاناجيل تم كتابتها بعد رسائل بولس بفترة فكانت تلك الرسائل هى الوحى الاهم والمنبع الذى استقى منه كتاب الاناجيل فى كتابتهم للاناجيل .
ثم يضحك على العقول هذا المزور بفكرته ان الرب اراد ان يرفع توارث الخطيئة بقربان ثمين يناسب تراكم هذه الخطايا من ادم فوجد ان من المناسب تضحية يسوع وصلبه ( الذى بذل نفسه لأجل خطايانا لينقذنا من العالم الحاضر الشرير حسب ارادة الله وأبينا) غلاطية 1-3/4
وايضا يقول (الذى بذل نفسه فدية لأجل الجميع ) تيموثاوس2-6
وجعل بولس الخطيئة تنتقل الى جميع الناس فأصبح الجميع خطاه وجعلها ثمن موت البشرية (لأجل أجرة الخطية هى الموت ) رومية 6-23
ويرى بولس ان المسيح هو الذى قهر تلك الخطيئة ( صادقة هى الكلمة ومستحقة كل قبول ان المسيح يسوع جاء الى العالم ليخلص الخطاة الذين اولهم انا ) تيموثاوس1-15
صدقت فى قولك ( اولهم انا) فأنت مؤسس الخطأ او ربما تكون انت الخطأ نفسه .
وجعل هذا الفداء موت لهذه الخطية ( لأنه كما فى ادم يموت الجميع هكذا فى المسيح سيحيا الجميع ) كورنثوس15-22
وبيبن ان هذا الموت سببه ان الرب احب البشرية فأرسل المسيح قربان لها ( ولكن الله بين محبته لنا لانه نحن خطاة مات المسيح لاجلنا) رومية 5-8
يعنى الرب مات من اجل انه يحب الذين خلقهم !!! الم يكن هناك شئ عقلانى افضل من هذا الهراء؟؟؟؟
ثم مع البحث أجد ثلاث نظريات عن موضوع الخطيئة يحاول كل واحد فى النظرية ان يجد مخرجا لهراء بولس الذى وضعهم فيه وهم كمغفلين صدقوا واتبعوا
1- نظرية اوغستين: اوغسطين(354-430) كان اول من ابتدع هذه النظرية وتكلم عنها وتسمي ايضا نظرية الرئاسة الطبيعية لادم و النظرية الواقعية.هذه النظرية وضعها اوغستين في القرن الخامس الميلادي .وتؤكد النظرية الاوغستينية علي انه بحكم الوحدة العضوية فان الجنس البشري كله تواجد في ادم وقت خطيئته.وكانت ارادة ادم هي ارادة الجنس البشري كله.,وبالتالي فانه بتصرف ادم الحر اخطات البشرية كلها تجاه الله.ولوثت الطبيعة الانسانية نفسها.وكل الناس تواجدوا في ادم كشخص واحد لذلك فانه بخطيئة ادم اخطانا كلنا.اتلفنا انفسنا وجلبنا الاثم واستحقاق الادانة لانفسنا
يعنى أنت جعلت كل البشرية متواجدة فى وقت واحد وهذا ناتج عن سفه عقلى وهذا اولا
اما ثانيا فأنت جعلت من الرب بحكم الوراثة انه خاطئ ايضا ...يعنى الرب كان يرى ادم فى هذا الوقت يجعل من الرب خاطئ وسكت ؟؟؟!!!
ثالثا اعود واقول ادم يخطئ او حواء ما ذنب ايضا طفل يولد حاملا فيروس الخطيئة الذى نشره بولس واتبعتوه فيه ؟؟؟؟؟؟
هراء ×هراء
--------------------
2 -النظرية الاتحادية:وتسمي ايضا نظرية الادانة بالعهد والاتهام الفوري.انشاها كوكسياس في القرن السابع عشر.وطبقا لهذه النظرية فقد ابرم الله تعهدا مع ادم بان يمنح ذريته كلها الحياة الابدية مقابل طاعته.ولكنه جعل العقوبة علي كل ذريته اذا عصاه.ومنذ ارتكب ممثلنا الرئيسي الخطيئة نسب الله خطيئته ومعصيته وادانته لكل ذريته
ممثلنا الرئيسى!!! طيب ممثلنا يخطأ يتحمل خطأه وليس لاى مولود ان يحمل ذنب لا ذنب له فيه ولم يفعله ومن يؤمن بهذا فهو بلا عقل .
---------------------
3- نظرية الاتهام الغير مباشر و تسمي ايضا نظرية الادانة نتيجة الفساد:
هذه النظرية وضعها بليسيوس في القرن السابع عشر.وفي الاصل فقد انكر بليسيوس ان تنسيب خطيئة ادم باية وسيلة الي ذريته.ولكن بعد ادانة وجهة نظره الاولي من قبل المجمع الكنسي للكنيسة البروتستانتية الفرنسية عام 1644 قام بنشر نظريته اللاحقة.وهي ان كل البشر يولدون طبيعة فاسدة منحرفة وهم مذنبون ومستحقون للادانة نتيجة لهذه الطبيعة الفاسدة وهم لا ينظر لهم علي انهم مذنبون نتيجة لخطيئة ادم كما هو الحال في النظرية الكونفدرالية.ولكن
البديل هو الطبيعة الفاسدة التي يرثها البشر من ادم تعتبر سبب كاف واساس قانوني لاستحقاق الادانة من الله !
يعنى حينما وجد المجمع الكنسى ادانة لنسب خطيئة ادم لذريته رفضوا لانهم بالطبع قد تعمق الفكر الوثنى البولسى فى عقولهم فأعمت العقول عن الحقيقة
ولما بليسيوس أدانوه تراجع للغباء وقال ان كل البشر يولدون بطبيعة فاسدة منحرفة وان الطبيعة الفاسدة التى يرثها البشر من ادم هى سبب كافى وهنا اسأل هل تدخل العدرا وابنها المخلص فى هذا ؟؟ طبعا نعم
هل الفاسد يخلص ويفتدى ؟؟؟؟؟
فكر
ثم هل كان ادم هو الاخر طبيعتها فاسدة فهو مخلوق ليس مولود مثل الباقى ؟؟؟؟
---------------
تلميذ وتلميذة فى مدرسة أمرهما استاذهما أن يجلسا فى أخر الصف ولكنهما تحركا من المكان فغضب الأستاذ جدا وطردهم من الصف (الفصل) لكن العجيب هنا ان الاستاذ لم يطردهما فقط !! ولكنه طرد باقى الفصل معهم ياترى هل هذا يقبله عقل؟
أى ذنب فعله باقى التلاميذ كى يتم طردهم ؟؟؟؟؟!!!
هل يذكرنا هذا الموقف بشئ ؟؟ ,,,,,, نعم انها الخطيئة الموروثة
خطيئة ادم التى توارثها اولاده من بعده هكذا يؤمن المسيحيون فهل هذا يدخل عقل عاقل؟
ما ذنبنا فى خطيئة هو فعلها وكانت شجرة المعرفة هى المانع من وجود ادم فى الجنة ؟
لكن الحقيقة هى ان الخطيئة لم تكن يوما شيئا عقلانيا فى الكتاب المقدس وبالبحث يتضح انها دخيلة من ادخالات بولس فى المسيحية
فى البداية ضعف ادم امام اغواء الحية فاكل من الشجرة المحرمة وهذا كان بايعاز من حواء كما فى سفر التكوين (فرأت المرأة ان الشجرة جيدة للاكل وانها بهجة للعيون وان الشجرة شهية للنظر فأخذت من ثمرتها وأكلت وأعطت رجلها ايضا معها فأكل )3/6
وبعدها صار ادم وحواء اثمين مخطئين فطردهما الرب من الجنة ولعنهما وظل غاضبا على أولادهما وورث أبناؤهما خطيئتهما وبحكم التناسل فقد امتدت الخطيئة الى البشرية
هنا لى سؤال هام :
//////////////////
* اليست تلك الخطيئة توارثتها ذرية ادم وحواء بحكم التناسل ؟؟؟
الاجابة ستكون بالتأكيد نعم ....... جيد
ماذا عن العدرا مريم أم الرب ؟؟؟ أليست هى الاخرى خاطئة بالوراثة ؟؟؟
وبما أن الوراثة تمتد للأبناء اذن ابنها يسوع (الذى هو الرب المخلص ) بدوره ورث عنها هذه الخطيئة
وهنا السؤال الاهم
كيف يكفر الخاطئ خطايا الاخرين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل هذا يقبله عقل ؟؟؟
--------------------------------------
هذا يجعل الامر مشكوكا فيه ومع البحث نقرأ مثلا ( من اجل ذلك كأنما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ أخطأ الجميع ) رسالة المنافق بولس الى اهل رومية 5/12
كان بولس اول من أسس لهذه الفكرة وكانت الوحى الاول لهذه الفكرة عند كتابة الاناجيل فمن المعلوم ان الاناجيل تم كتابتها بعد رسائل بولس بفترة فكانت تلك الرسائل هى الوحى الاهم والمنبع الذى استقى منه كتاب الاناجيل فى كتابتهم للاناجيل .
ثم يضحك على العقول هذا المزور بفكرته ان الرب اراد ان يرفع توارث الخطيئة بقربان ثمين يناسب تراكم هذه الخطايا من ادم فوجد ان من المناسب تضحية يسوع وصلبه ( الذى بذل نفسه لأجل خطايانا لينقذنا من العالم الحاضر الشرير حسب ارادة الله وأبينا) غلاطية 1-3/4
وايضا يقول (الذى بذل نفسه فدية لأجل الجميع ) تيموثاوس2-6
وجعل بولس الخطيئة تنتقل الى جميع الناس فأصبح الجميع خطاه وجعلها ثمن موت البشرية (لأجل أجرة الخطية هى الموت ) رومية 6-23
ويرى بولس ان المسيح هو الذى قهر تلك الخطيئة ( صادقة هى الكلمة ومستحقة كل قبول ان المسيح يسوع جاء الى العالم ليخلص الخطاة الذين اولهم انا ) تيموثاوس1-15
صدقت فى قولك ( اولهم انا) فأنت مؤسس الخطأ او ربما تكون انت الخطأ نفسه .
وجعل هذا الفداء موت لهذه الخطية ( لأنه كما فى ادم يموت الجميع هكذا فى المسيح سيحيا الجميع ) كورنثوس15-22
وبيبن ان هذا الموت سببه ان الرب احب البشرية فأرسل المسيح قربان لها ( ولكن الله بين محبته لنا لانه نحن خطاة مات المسيح لاجلنا) رومية 5-8
يعنى الرب مات من اجل انه يحب الذين خلقهم !!! الم يكن هناك شئ عقلانى افضل من هذا الهراء؟؟؟؟
ثم مع البحث أجد ثلاث نظريات عن موضوع الخطيئة يحاول كل واحد فى النظرية ان يجد مخرجا لهراء بولس الذى وضعهم فيه وهم كمغفلين صدقوا واتبعوا
1- نظرية اوغستين: اوغسطين(354-430) كان اول من ابتدع هذه النظرية وتكلم عنها وتسمي ايضا نظرية الرئاسة الطبيعية لادم و النظرية الواقعية.هذه النظرية وضعها اوغستين في القرن الخامس الميلادي .وتؤكد النظرية الاوغستينية علي انه بحكم الوحدة العضوية فان الجنس البشري كله تواجد في ادم وقت خطيئته.وكانت ارادة ادم هي ارادة الجنس البشري كله.,وبالتالي فانه بتصرف ادم الحر اخطات البشرية كلها تجاه الله.ولوثت الطبيعة الانسانية نفسها.وكل الناس تواجدوا في ادم كشخص واحد لذلك فانه بخطيئة ادم اخطانا كلنا.اتلفنا انفسنا وجلبنا الاثم واستحقاق الادانة لانفسنا
يعنى أنت جعلت كل البشرية متواجدة فى وقت واحد وهذا ناتج عن سفه عقلى وهذا اولا
اما ثانيا فأنت جعلت من الرب بحكم الوراثة انه خاطئ ايضا ...يعنى الرب كان يرى ادم فى هذا الوقت يجعل من الرب خاطئ وسكت ؟؟؟!!!
ثالثا اعود واقول ادم يخطئ او حواء ما ذنب ايضا طفل يولد حاملا فيروس الخطيئة الذى نشره بولس واتبعتوه فيه ؟؟؟؟؟؟
هراء ×هراء
--------------------
2 -النظرية الاتحادية:وتسمي ايضا نظرية الادانة بالعهد والاتهام الفوري.انشاها كوكسياس في القرن السابع عشر.وطبقا لهذه النظرية فقد ابرم الله تعهدا مع ادم بان يمنح ذريته كلها الحياة الابدية مقابل طاعته.ولكنه جعل العقوبة علي كل ذريته اذا عصاه.ومنذ ارتكب ممثلنا الرئيسي الخطيئة نسب الله خطيئته ومعصيته وادانته لكل ذريته
ممثلنا الرئيسى!!! طيب ممثلنا يخطأ يتحمل خطأه وليس لاى مولود ان يحمل ذنب لا ذنب له فيه ولم يفعله ومن يؤمن بهذا فهو بلا عقل .
---------------------
3- نظرية الاتهام الغير مباشر و تسمي ايضا نظرية الادانة نتيجة الفساد:
هذه النظرية وضعها بليسيوس في القرن السابع عشر.وفي الاصل فقد انكر بليسيوس ان تنسيب خطيئة ادم باية وسيلة الي ذريته.ولكن بعد ادانة وجهة نظره الاولي من قبل المجمع الكنسي للكنيسة البروتستانتية الفرنسية عام 1644 قام بنشر نظريته اللاحقة.وهي ان كل البشر يولدون طبيعة فاسدة منحرفة وهم مذنبون ومستحقون للادانة نتيجة لهذه الطبيعة الفاسدة وهم لا ينظر لهم علي انهم مذنبون نتيجة لخطيئة ادم كما هو الحال في النظرية الكونفدرالية.ولكن
البديل هو الطبيعة الفاسدة التي يرثها البشر من ادم تعتبر سبب كاف واساس قانوني لاستحقاق الادانة من الله !
يعنى حينما وجد المجمع الكنسى ادانة لنسب خطيئة ادم لذريته رفضوا لانهم بالطبع قد تعمق الفكر الوثنى البولسى فى عقولهم فأعمت العقول عن الحقيقة
ولما بليسيوس أدانوه تراجع للغباء وقال ان كل البشر يولدون بطبيعة فاسدة منحرفة وان الطبيعة الفاسدة التى يرثها البشر من ادم هى سبب كافى وهنا اسأل هل تدخل العدرا وابنها المخلص فى هذا ؟؟ طبعا نعم
هل الفاسد يخلص ويفتدى ؟؟؟؟؟
فكر
ثم هل كان ادم هو الاخر طبيعتها فاسدة فهو مخلوق ليس مولود مثل الباقى ؟؟؟؟
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق